| Home page | Documents and materials | Library | Author's books | Contacts |
| Главная страница | Документы и материалы | Библиотека | Книги автора | Контакты |
Ретроспективная штабная игра «НАТО против Варшавского Договора» на учении НАТО «Объединенный щит – 2008».
С 22 по 27 сентября 2008 г. на территории ФРГ прошло совместное учение «Объединенный щит-2008» под руководством главнокомандующего Сухопутных войск Вооруженных сил Великобритании генерала Ф.Р. Данната. Учение носило исследовательский характер с целью возродить оперативное искусство в британской армии, так как с момента окончания холодной войны новое поколение командиров утратило навыки управления войсками на оперативно-стратегическом уровне из-за концентрации их внимания на действиях по поддержанию мира на Балканах и на борьбе с повстанцами в Афганистане и Ираке.
Фото 1. Генерал Френсис Ричард Даннатт.
Привлекалось более 200 генералов и офицеров из восьми стран НАТО и Украины. Они рассматривали «войну, которой не было» между НАТО и Варшавским договором, взяв за отправную точку 1988 год для анализа стратегического и оперативного планирования с обеих сторон. При этом рассмотрение натовского «General Defence Plan» 1988 года было лишь движущей силой дискуссий о характере будущей войны, так как основные положения военной стратегии и оперативного искусства носят неизменный характер.
была опубликована в «The RUSI Journal» (Vol. 154, №3, June 2009, pp. 36-43). Мелвин пишет:
«Мы анализировали операции с точки зрения НАТО, рассматривая различные аспекты к западу от бывшей внутренней границы Германии. Район, включающий Брауншвейг, Вольфенбюттель, Зальцгиттер, Хильдесхайм, Ганновер, Миттельландский канал и севернее Целле, был знаком всем бывшим командирам и большинству старших действующих офицеров. Здесь мы рассматривали схемы маневрирования, направленные на сдерживание, оборону и контрнаступление, чтобы определить перемены в возможностях бригадного, дивизионного и корпусного уровней».
Фото 2. Генерал-майор Мунго Мелвин.
Учитывая недостаток опыта у действующих командиров, руководство учения привлекло большую группу отставных генералов, командовавших объединениями в годы Холодной войны. В том числе особая роль отводилась украинской военной делегации, работу которой потом оценивали только в превосходных тонах. Желающие могут ознакомиться со статьей генерал-майора М. Мелвина. Ссылка на нее здесь:
.
Мы в свою очередь приведем украинские отчеты об этом учении, так как они существенно дополняют информацию о штабной игре.
Генерал-майор М. Мелвин:
«Командную группу дополнила украинская делегация из девяти действующих офицеров и гражданских лиц во главе с генералом армии Виталием Радецким, начальником Академии обороны Украины, и генерал-полковником Иваном Свидой, командующим Сухопутными войсками Украины».
Из украинского отчета:
«В соответствии с решением Министра обороны Украины от 22.08.2008 г., по приглашению главнокомандующего Сухопутных войск Вооруженных сил Великобритании генерала Ричарда Данната, делегация Национальной академии обороны Украины отбыла на совместное британо-немецко-американское учение «Объединенный щит-2008»… В состав делегации наблюдателей входили: начальник Национальной академии обороны Украины генерал армии Украины В.Г. Радецкий, доцент кафедры оперативного искусства академии А.С. Коркишко, старший научный сотрудник научного центра академии М.М. Чепура, в качестве переводчика – преподаватель кафедры иностранных языков академии, капитан С.А. Федечкин».
Район проведения учения охватил территорию центральной и юго-западной части ФРГ глубиной до 600-700 км. Учение впервые в истории британского генерального штаба проводилось в форме штабной поездки с элементами работы на местности и проведением многочисленных модульных семинаров. Критерием успешности считалаось качество обсуждений и дискуссий в рамках отведенного на это времени. Ближайшим аналогом можно считать такую форму оперативной подготовки в Вооруженных силах СССР, как оперативная полевая поездка командного и руководящего состава оперативно-стратегического объединения (группы войск, военного округа) с поэтапной отработкой их оперативно-стратегических задач в соответствии с планом, утвержденным Генеральным штабом ВС СССР.
По итогам одного из семинаров генерал-майор М.Мелвин отмечал:
«Генерал Радецкий оказался одной из звезд штабной поездки, выступив с рядом ярких презентаций и важных замечаний».
Речь идет о модульном семинаре, который проводился в бывшем олимпийском городке Олимпшесдорф – бывшем пункте дислокации 35-й мотострелковой дивизии ГСВГ. Здесь были заслушаны доклады со сравнением жизни военнослужащих ГСВГ и Британской Рейнской Армии (БРА). Британский профессор Ричард Холмс раскрыл особенности прохождения службы в БРА, отношения с местным населением и масштабы оперативной и боевой подготовки в Северной группе армий НАТО. В свою очередь генерал армии В.Г. Радецкий в своем докладе рассказал об особенностях боевой подготовки в тактическом звене и службы войск в ГСВГ. Максимальная должность, которую занимал Радецкий в советское время – командующий танковой армией.
Фото 4. Генерал армии В.Г. Радецкий.
Аудитория задала Радецкому много вопросов. Те, кто в годы Холодной войны занимал высокие посты в структурах НАТО, пришли к выводу, что их оценка уровня боевой готовности ГСВГ в части времени, необходимого для приведения советских войск в состояние «готовности к войне», была чрезвычайно завышенной. Этот просчет мог оказаться фатальным в начале настоящей войны.
В ходе дебатов пришли к выводу, что большая часть боевых действий произошла бы не в сельской местности, где войска реально проводили учения, а в городских районах, которые во время учений старались избежать ради безопасности местного населения. Кроме того, в НАТО проводили мало учений с боевой стрельбой в звене полк – дивизия, тогда как в Варшавском договоре эти части и соединения проводили их ежегодно. Признано, что в Северной группе армий НАТО обоснованно остерегались развитых средств и возможностей инженерных войск противника.
Из украинского отчета:
«На следующем рабочем месте участники учения изучали оперативную обстановку на направлении главного удара 3-й ударной армии 1-го фронта в полосе обороны бронетанковой бригады в ходе ее действий по прикрытию границы ФРГ с ГДР (по терминологии НАТО – ведение «формирующей операции»)… Кроме того, был проанализирован возможный характер боевых действий 3-й ударной армии (три мсд, одна тд) в ходе проведения ею наступательной операции против СГА, указано на рассредоточенность корпусов СГА, трудности их оперативного развертывания и своевременного занятия назначенных оборонительных рубежей. Обратили внимание на способы ведения наступательных операций советскими ВС во Второй мировой войне (особенно на способы окружения на примере 2-го и 3-го Украинских фронтов в Ясско-Кишиневской стратегической операции). По оценкам специалистов НАТО, основной недостаток ВС НАТО – это их многонациональность. Отсюда следуют все проблемы при подготовке и ведении операций. Каждый командир национального армейского корпуса должен согласовать свой замысел с национальным командованием, и уже потом доложить его командующему СГА…
…Командир 1 АК Великобритании постоянно обращал внимание на качество планирования операций корпуса. Он высказывал недовольство тем, что в СГА всегда планировались операции незначительные по своей глубине и по своему размаху, а решения принимались преимущественно на тактическом, а не оперативном уровне».
На нескольких полигонах проводилась показательная часть учения с участием британских и немецких войск:
https://www.youtube.com/watch?v=fs2i8DEMEhM
После показа участники обсуждали вопросы проведения контрударов в полосе оборонительной операции СГА, включая применение резервов на оперативном уровне, а также рассматривали проблемы современных наступательных операций. В 1980-е гг. концепцию такого контрудара разработал командующий СГА генерал Мартин Фарндейл. В ходе обсуждения участники снова подтвердили правильность и актуальность ее положений.
«План маршала Дикова».
Так как на учении отрабатывались оборонительные и наступательные операции «условной войны, которая не случилась», руководство учением заранее подготовило для участников методический сборник, в котором были изложены основные положения доктрин, выдержки из статей и мемуаров с освещением стратегической обстановки, которая условно сложилась 20 лет назад в ФРГ и ГДР, данные по группировкам войск (сил) и возможному оперативно-стратегическому применению вооруженных сил стран НАТО и Варшавского договора. Значительное внимание в справочнике было уделено данным разведки НАТО по группировкам войск противника, возможности их внезапного применения, введения противника в заблуждение, времени на оповещение (предупреждение) вооруженных сил НАТО, а также мероприятий сторон по подготовке операций и анализу их хода в Северо-Германской низменности с позиций того времени и современных взглядов.
Генерал-майор М. Мелвин:
«Общая цель этого периода заключалась в представлении стратегического и оперативного аспекта деятельности бывших стран Варшавского договора с использованием ряда исторических предположений планирования. Кроме того, чтобы в конце поездки столкнуться с проблемой принятия решений на оперативном уровне, я попросил Чарльза Дика, бывшего руководителя Научно-исследовательского центра советских (впоследствии, конфликтных) исследований, написать чисто вымышленную советскую схему нападения, основанную на доктринальных нормах… Вскоре этот план получил название «План маршала Дикова» и привёл к забавному инциденту. Совершенно не подозревая об этом, мы обнаружили, что в Плановом управлении Генерального штаба СССР действительно существовал русский генерал-полковник Диков. Наши украинские друзья не только хотели узнать, как нам удалось заполучить столь секретный документ от столь уважаемой фигуры, но и конструктивно раскритиковали некоторые аспекты его грандиозного замысла!»
Фото 5. Британский эксперт Чарльз Дик (слева) и заместитель начальника Генерального штаба ВС СССР (1986-1989), ответственный секретарь Совета обороны СССР генерал-полковник С.А. Диков (справа).
В украинском отчете обошли вниманием эту путаницу, вызванную проблемами неточного перевода с английского и удивительным совпадением фамилий и должности Дикова применительно к рассматриваемому 1988 году. Поэтому и фамилию самого Чарльза Дика не упоминали:
«Один из военных теоретиков обратил внимание на организацию стратегической наступательной операции (СНО), которая проводилась в ходе этого учения вооруженными силами Советского Союза и Варшавского договора на Северо-Германском стратегическом направлении в полосе СГА на всю глубину ее оперативного построения, с нанесением частью сил удара в направлении Ютлансдкого полуострова, общей продолжительностью 10 суток. Оперативное построение СНО составляли 1-й и 2-й фронты, вторые стратегические эшелоны, общевойсковые резервы, группировки видов вооруженных сил, родов войск, специальных войск. Также он обратил внимание на сроки отставания оперативно-стратегического развертывания группировок СГА, а также на то, что авиация ВВС США перебазируется с континента США в Европу только на Д3 стратегической операции».
Опираясь на эти данные как на вводную, учасникам было предложено разработать решения на операцию для СГА. Практически для всех их это оказалось сложной задачей из-за недостатка опыта командования на стратегическом и оперативном уровне. Генерал-майор М. Мелвин:
«Группам было предоставлено ограниченное количество времени для изучения разработанного сценария «Дикова», который подтвердил все их худшие опасения, и для принятия предварительного решения с соответствующим обоснованием. Несмотря на очевидную условность этого небольшого теста, имелись значительные различия в ответах и подходах. Поразительно, как быстро два члена украинской делегации (отставной генерал-лейтенант и действующий генерал-майор) разработали четкую графическую схему маневрирования с точки зрения «противника».
Отставным генерал-лейтенантом, который быстро разработал графическую и текстовую часть решения за советскую сторону, был генерал-лейтенант А.С. Коркишко – в 1992-1996 гг. начальник Главного оперативного управления Генерального штаба ВС Украины. В рассматриваемый на учении период – 1988 г. – он был начальником оперативного управления – первым заместителем начальника штаба Прибалтийского военного округа. Поэтому вопросы планирования операции на Северо-Германском направлении были его прямой компетенцией, и в отличие от коллег из НАТО он обладал необходимым опытом.
Фото 6. Начопер ПрибВО, генерал-майор А.С. Коркишко (сидит за столом) во время планирования оперативно-тактического учения с 11 гв. армией, 1986 г.
Фото 7. Личный справочный планшет начопера ПрибВО по вооруженным силам НАТО на Северо-Германском стратегическом направлении в период службы в 1980-е гг. (увеличивается по нажатию мыши)
С высоты своих знаний и опыта генерал-лейтенант А.С. Коркишко дал компетентную оценку британским изысканиям:
«Основой замысла учения было «условное, возможное проведение в 1988 году» вооруженными силами Варшавского договора стратегической наступательной операции против Северной группы армий НАТО, имея в первом эшелоне два фронта, созданных за счет Групп войск, с дальнейшим наращиванием их усилий вторым стратегическим эшелоном и общевойсковыми резервами вооруженных сил СССР и Варшавского договора. В ходе учения обучающаяся сторона отрабатывала вопросы подготовки оборонительной операции Северной группы армий НАТО, ведения сдерживающих, оборонительных, контрнаступательных действий и развития наступления с целью отражения агрессии и восстановления положения по восточной границе ФРГ…
Наряду с положительными сторонами проведения учения, на мой взгляд, был и ряд существенных упущений, которые не в полной мере были освещены теми, кто разрабатывал замысел учения, и теми, кто действовал в составе групп при разработке замыслов, решений… Не были определены:
Британские офицеры на учении обращали внимание на постоянное усиление боевых возможностей и боевого потенциала ГСВГ. Когда в 1982 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев заявил, что Советский Союз не планирует применять ядерное оружие первым, то, по их мнению, это означало, что боевой потенциал обычных вооружений ВС СССР увеличился достаточно, чтоб страна могла взять на себя такое ограничение. Потребовалось специально обратить внимание участников учения, что следует отличать военные возможности от политической воли и намерений их применить. Дело даже не в том, что сценарии учений армий СССР и Варшавского договора начинались с политически выверенной вводной об отражении агрессии войск НАТО. Дело в том, что накануне взятого на учении 1988 года ГСВГ получила указания о переходе на новую организационно-штатную структуру с увеличением ее оборонительных возможностей за счет уменьшения ударного потенциала.
Одновременно с этим изменились подходы в оперативно-стратегической подготовке. Например, в марте 1988 г. на фронтовом командно-штабном учении ГСВГ впервые за много лет отрабатывалась стратегическая оборонительная операция.
Фото 8. Первая страница отчета с фронтового командно-штабного учения ГСВГ в марте 1988 г. (увеличивается по нажатию мыши)
Не менее интересно свидетельство о «переходе к обороне» генерала армии В.Г. Радецкого (из интервью весной 2022 г.):
«В 1988 году я защищал дипломную работу в Военной академии Генерального штаба Советского Союза. Мне дали одну тему, но потом меня вызвал начальник кафедры стратегии генерал-полковник Карпов и говорит, что «мы решили поменять вам тему, потому что у нас нет темы по наступлению и обороне крупных промышленных районов». И что вы думаете, какую я взял территорию? Ростов, Донецк, Луганск, Запорожье, Днепропетровск – вот этот вот промышленный район взял… Меня потом просили остаться в академии и защитить кандидатскую диссертацию по нем. Моя дипломная работа вошла туда как задача, по которой учились».
Сказанного достаточно, чтобы военные историки не искали в подобных штабных играх розыгрыш сценариев Холодной войны.
Н.Сайчук